Capacité des modèles SaMARE et Artémis à simuler l’évolution des peuplements après une coupe de jardinage pratiquée dans un contexte opérationnel

Note de recherche forestière n° 144

Nous avons évalué les biais et les erreurs des prévisions de 3 modèles de simulation forestière, SaMARE-2006, Artémis-2009 et Artémis-2014, pour la surface terrière marchande et l’accroissement annuel net en surface terrière des arbres. L’analyse a porté sur des placettes ayant été traitées ou non par une coupe de jardinage pratiquée dans un contexte opérationnel dans des forêts de feuillus du Québec. Les 3 modèles ont généralement bien simulé l’évolution de la surface terrière marchande pour une période de 10 ans après la coupe. Toutefois, les biais associés à l’accroissement net en surface terrière étaient parfois importants par rapport aux seuils de tolérance proposés (0,05 m2·ha‑1·an‑1, ou 5 % en valeur relative), particulièrement pour les placettes témoins. Ces biais importants s’expliquent en bonne partie par des difficultés à simuler le recrutement et la mortalité, particulièrement dans le cas des peuplements dominés par le bouleau jaune (Betula alleghaniensis Britt.) ou ceux ayant subi un chablis majeur en 2006. Dans l’ensemble, ces résultats indiquent que les modèles Artémis-2014 et SaMARE-2006 fournissent des prévisions plus plausibles qu’Artémis-2009, mais font aussi ressortir des pistes d’amélioration pour pallier les principales faiblesses de ces modèles.

Forêts

Note de recherche forestière

Forêts, Recherche forestière, Sylviculture

Guillemette, François, Havreljuk, Filip, Power, Hugues

GAUTHIER, Martin-Michel, François GUILLEMETTE, Hugues POWER, Filip HAVRELJUK

2016

PDF

978-2-550-76770-1

0834-4833

Artémis, biais en modélisation, érablière, mortalité, recrutement, SaMARE, note de recherche forestière, sylviculture et rendement des forêts naturelles - peuplements feuillus